COMUNICADO DE ESTUDIANTES EN LA CALLE

Miren lo que me encontré en www.estudiantesenlacalle.com

Valencia, 23 de Agosto del 2008

COMUNICADO DE ESTUDIANTES EN LA CALLE

DEL ESTADO CARABOBO A LA OPINION PÚBLICA

Por medio del presente, nosotros, representantes e integrantes de ESTUDIANTES EN LA CALLE del Estado Carabobo, los cuales nos hemos mantenido en pie de lucha con un constante trabajo en nuestra región, a favor de nuestra Constitución, de los derechos civiles y de los valores y principios democráticos de TODOS los venezolanos por igual, especialmente los carabobeños, fijamos posición ante el evento ocurrido el día Jueves 21 de Agosto de 2008, en las instalaciones del comando juvenil de campaña del candidato a la Alcaldía de Valencia Miguel Cocchiola.

Considerando,

La visita a la ciudad por parte del bachiller Ricardo Sánchez, presidente de la FCU de la Universidad Central de Venezuela, junto a otros jóvenes de Caracas, para apoyar la candidatura antes mencionada.

Considerando,

La participación en el evento por parte de dirigentes juveniles de partidos políticos y jóvenes del municipio Valencia.

Y considerando,

El uso de la Mano Blanca, símbolo del Movimiento Estudiantil Venezolano en este evento.

El Equipo de ESTUDIANTES EN LA CALLE del Estado Carabobo rechaza la intervención de la FCU de la Universidad Central de Venezuela, representada a través de su presidente, Ricardo Sánchez, para tomar posición en nombre del Movimiento Estudiantil en asuntos de carácter eminentemente político partidista y de apoyo a candidaturas en el Estado, con motivo a las elecciones regionales del próximo 23 de noviembre.

De igual manera y así como lo hemos hecho en anteriores oportunidades con candidatos que se han valido de las manos blancas como bandera de sus campañas, rechazamos contundentemente el uso de la Mano Blanca del Movimiento Estudiantil en este tipo de eventos.

Como se ha venido diciendo a través de todos estos meses de pre-campaña electoral, ni el Movimiento Estudiantil ni el símbolo de las Manos Blancas son un partido político.

Recordamos nuestro pronunciamiento sobre el uso del símbolo de las Manos Blancas en fecha 24 de marzo de 2008, en la oportunidad de cumplirse un año del cierre de RCTV:

“Las manos blancas… un símbolo de lucha no violenta por valores, principios y por los derechos de todos los venezolanos por igual… un símbolo de unión… un símbolo de reconciliación… este símbolo es de todos y no es de nadie… no es un partido político… son las manos del país que queremos… un país unido donde existan igualdad de oportunidades para todos… un solo país… UNA SOLA VENEZUELA.”

El Movimiento Estudiantil es símbolo de pluralidad, es el esfuerzo de todos los jóvenes y representa a ciudadanos de distintas tendencias políticas que salimos a las calles a defender la constitución y los derechos de todos los venezolanos por igual. Nosotros defendimos el pasado 2 de diciembre el derecho que hoy asiste a los candidatos a aspirar a una alcaldía o gobernación, ya que como recordamos, la reforma violaba la descentralización quitando atribuciones a las regiones de igual manera que se nos impone hoy a través del Art. 70 del Decreto-Ley que deroga y sustituye a la Ley Orgánica de la Administración Pública y que es parte del “paquetazo” de 26 decretos leyes aprobados de manera inconstitucional y totalitaria por parte del Presidente de la Republica.

Es por todo esto que repudiamos el atribuirse los símbolos y la representación del Movimiento Estudiantil para apoyar candidatos o partidos.

Nosotros entendemos, apoyamos y promocionamos la participación activa y protagónica de los jóvenes y en especial de los estudiantes, en actividades políticas y de apoyo a candidatos. Pero siempre respetando la independencia, la pluralidad y la búsqueda de la UNIDAD de los factores democráticos del Estado y del País, en pro de la solución de los problemas urgentes que sufrimos todos los venezolanos, sin distinción política o económica.

Y por ello ratificamos que la lucha del Movimiento Estudiantil Venezolano, nuestra lucha, es por la unión.

Nuestra lucha es por los derechos de todos los venezolanos.

Nuestra lucha es por todo un país.

Nuestra lucha es por UNA SOLA Y GRAN VENEZUELA.

“¿QUIENES SOMOS?....

ESTUDIANTES…

¿QUÉ QUEREMOS?...

LIBERTAD….”

Lo Que Es Bueno Para El Pavo, NO Es Bueno Para La Pava

Por muchos años me he dedicado a hacer críticas a la ligera acerca de la OEA, entre otros, por sus reacciones ante ciertos acontecimientos que han venido ocurriendo la región, tales como: los insultos que el presidente de Venezuela le ha dicho al Secretario de la OEA, el silencio ante las violaciones constitucionales en Venezuela, Bolivia, etc., la indiferencia ante las violaciones de DDHH en muchos de los países de la región.

Hoy los vuelvo a criticar por la respuesta dada a los acontecimientos de Honduras, pues están “defendiendo” premisas democráticas establecidas por el organismo tales como: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”. Pero, ¿Qué entienden por Democracia?

Esta organización fue creada “para lograr un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su soberanía, su integridad territorial y su independencia. Dentro de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos constituye un organismo regional.”

Al mismo tiempo, deben velar por el respeto de los DDHH, pues los gobiernos solos no podrían lograrlo y eso nos llevaría a otra Guerra con las magnitudes de la Segunda Guerra Mundial. Ahora bien, ¿estos organismos defienden (soportan) estados o gobiernos? Hasta ahora la impresión que han dado es una cuestión de gobiernos y no de Estados (instituciones) o ciudadanos.

Será necesario aclarar que el “gobierno no es lo mismo que el Estado, está vinculado a éste por el elemento poder. El gobierno pasa, cambia y se transforma, mientras que el Estado permanece idéntico.” El Estado tiene que ver con Instituciones que permanecen en el tiempo, mientras que el gobierno está relacionado a las personas que dirigen esas instituciones.

Como sutileza de término conseguí que en la Carta Democrática Interamericana no existe una definición de democracia clara. Lo que sí aparece es lo siguiente: El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.

En Venezuela, existe una democracia participativa (según el Presidente) más no representativa, entonces ¿No estamos violando la Carta Democrática? ¿Qué pasa con casos como el del Alcalde Mayor Antonio Ledezma? ¿Acaso la esta Carta Democrática es sólo válida para elecciones presidenciales? De ser afirmativa la última pregunta, entonces ¿Las democracia radica solamente en elecciones populares? ¿Dónde queda la separación de poderes? ¿Los países que no tienen separación de poderes (ya que la democracia debe ser “representativa” pueden seguir siendo parte de la OEA? Simples reflexiones que pasan por mi cabeza.

Ya sabemos todo lo que ha pasado en Venezuela, las violaciones a la Constitución y a los DDHH. Sin embargo, estos organismos nunca han alzado su voz en contra de Venezuela, pues no pueden violar la “soberanía” de los pueblos.

Ahora bien, ¿Si algún día en Venezuela existiese una legítima separación de poderes, donde el parlamento y el TSJ pudiesen exigir la renuncia de un presidente en caso de violar la constitución, y si en algún momento el presidente Chávez la “violase”, estos le hubiesen exigido la renuncia y aquel hubiese aceptado; Entonces la OEA nos hubiesen exigiría que aceptásemos a Chávez de nuevo?

Es sólo una reflexión para tomarla en cuenta cuando estamos en la cola o en el metro.